也不是历史，连业余水平都没有，也从未有过这样的野心，历史著作读过不少，对里面的小故事更感兴趣，遇到志、表一类的东西，通通略过不看，长篇大论的分析更是看不进去。

    所以，有人在历史问题上提出质疑，我没什么可说的，可也不会改，因为我改不了。

    历史希望小说能够尊重细节，小说却只想让历史有趣。

    我的建议是大家各走各的路吧，既然许多历史学家能够借鉴小说手法写史，那么小说作者偷几段历史应该没问题吧？

    何况小说中的历史越是面目全非，岂不越证明历史本身的专业性？如果我在一部小说里都能将历史原貌忠实还原，那大学里的历史专业不都应该并入文学院了？

    我相信读者的智慧，没人会将小说当成真正的历史，大家看完，心有所感，就是对作者的最大褒扬，如果这种感觉与看历史著作时稍有类似，那也只能证明人类在情感上的共通，而不是小说代替了历史。

    其次，经常有人说“不合理”，我的回答是：历史的可能从未得到全部体现。

    当然，这是一个小说作者的看法，不具有任何历史专业性。

    举几个例子吧。

    夏、商、周、秦几千年的
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>