这样写道：

    “在许多事件中，小人物往往能起到关键的作用，娘亲之逝，从根本上说，便在于不曾防及这些小人物。汲泉是父亲的长随，女儿查到他的身上，已属对父亲不敬。然此人乃本案破点所在，须得细查。故女儿写下此信，将所知悉数相告。女儿相信，父亲一定能给女儿一个圆满的答复。”

    而傅珺没有写在信里的是，对于汲泉，她曾经有过动手的念头。

    她打开了王氏留下的秘匣，对着那一排排的药瓶，想象着将其中的某种药物，洒在汲泉的饮食中的情景。

    而最终，她却没有这样做。

    她掌握的证据不够充分。她所掌握的全都是间接证据。没有人亲眼看见汲泉钉窗子，也没有人看见汲泉将密室的钥匙交给了旁人，更没有人能够证明汲泉与哪个女子过从甚密。

    傅珺所拥有的，大部分仅仅只是她的推论。虽然她有九成的把握可以断定，她的推论与事实十分接近，但是，那毕竟只是推断，而并非事实。

    更何况，就算证据充分，她应该也必须将之交由本地的司法机关，依律法处置，而非私下行刑。否则，她又与那些犯罪分子何异？

    所以，她只有将所知的一切写在信中，告知傅庚，并
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>