间，通过全世界最高的税收，将全国最富有的百分之十和最穷的百分之六十人口的平均财富差距，降低到了三倍以内，这简直就是一个奇迹。

    而苏俄模式的国家。在初期确实实现了财富平等，但却是以全民贫困的方式实现的，这种情况的对比，让苏俄模式国家很长一段时间，都不愿意提及瑞典模式，不提及，不讨论，甚至不承认瑞典是社hui主义国家，好像世界上不存在这么一号另类国家一样。

    在之后苏俄模式崩溃潮中，苏东地区的执zheng党纷纷消失，而瑞典社民党却能做到长期执政。

    原因就在于他们坚持了宪政，宪政保护了所有人，也包括社民党自身。而苏俄模式的国家破坏了宪政，先是他们伤害了所有人，最后也伤害了自己。

    杨潮也认为，瑞典的成功，对中国没有模仿意义，因为这个国家实在太小，但是却有借鉴的意义，一切成功的国家都值得其他国家借鉴，但盲目模仿则得不偿失，所谓学我者生，似我者死，就是这个道理。

    后世很多国家，为了渲染瑞典的成功，来讽刺苏俄的失败，大大夸张了瑞典的奇迹，他们描述瑞典在社民党之前是欧洲最穷的国家，在社民党执政几十年之后，就成了全世界最富的国家。

 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>