导，告知他们法律对走私的明确相关规定。

    可是最后陪审团还是依然一致裁定，这一次西北走私案无罪，他们有权决定有罪或无罪，但是定刑是法官的权力。

    可他们宣布无罪了，法官也就没办法判刑了。

    法官可以裁定陪审团的判定明显有违法律，从而不接受陪审团的裁定，重新选择陪审团，但这需要勇气，很显然这个法官缺乏这样的勇气，如果他是从革命时代走来的，是伍廷芳那样的法官，或许会这么做，可是他是和平时期成长起来的法官，他怕受到社会的责难，受到良心的谴责，所以他不敢。

    最后判决，张作霖走私案不成立，不但他无罪，其他走私贩也被当庭释放。

    这件事在社会上引起了广泛的争论，这样的判决，甚至可能造成一个可怕的结果，那就是西北边境的走私合法了，任何人都可以去哪里跟苏俄人走私，只要不被苏俄抓住，他们就是无罪的。

    同时对于中国的司法制度的严谨性产生了质疑，确定一个人是不是有罪的，到底是百姓的平叛，还是法律的条文？如果法律条文，跟人民的认知冲突，到底以哪一个为准？

    这些问题发人深思，也被问到了杨潮面前。

    杨潮此时在营
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>