无名却受到圣上金口称赞的无名氏治病的经过。

    于是，问题来了。同一样的病症，经由医圣和无名氏分别诊断，其过程和口述全然不同。但他们所医治的病人，最终都得以康复。迥然不同的两个人、截然相反的两种治病方式与理念，为何能有同样的结果？对于这两个人，你更支持哪一种。有何看法？

    这道题，着实将一班考生打得措手不及。

    尊医圣者，则支持方剑之。更重皇上金口‘玉’言的。则尊无名氏。无一例外的，要写上自己遇到此种病情该从哪里着手，需要注意哪些细节，耗时多久，每个阶段病人会有何种反应，面对突发情况时自己该如何处理云云。

    这是必不可少的。哪怕心里一开始便有支持者，也不能太过明显。经过一系列的叙述。最后得到与医圣或无名氏相同的结论。

    这便是众人回答这道题的基本模式。

    当然，这里面也有更为聪明之人。重点在论述这两者行为的合理‘性’，试图从各方面来赞叹两人高明的医术、独特的技巧。这是最为稳妥也最周到的回答，但若真的这么做，就掉进了出题人的陷阱。

    这是一道纠错论证题，在每个案例中，都有两处细微得不能再细微的错误。譬如医治
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>