还有真假啊？假的理还能叫理？你就告诉我，你站在哪条道上，你的理是什么不就得了？”。我抽象概括：中国传统文化不喜欢讲真理，讲道理。

    石只读过一本西方哲学史，所以在书本这方面就不能说琢磨透。现假设书中所言皆为真。老子说“真以为信”。它给石印象是“真理”是为反对宗教黑暗，反对神学的假理而诞生。因为神学是研究理的并得到很多理。资产阶级知识分子认为是假理。进步势力琢磨推翻神学但始终找不准理由，理论还得理论制服不是？正好有一人发明了真理一词，于是拿它做大旗，威力如何了得！竞引得无数商人志士英勇赴义。传到中国更是不得了，引得无数仁人志士赴汤蹈火。他们有诗云：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛！逻辑：自由是真理或合乎真理。顺便说一句：神学是欧洲的“国学”。估计发明真理名词的人自己也没有搞清楚它的内涵和外延。所以学术界一直在探询，有钱人更有责任承担思想和理论研究。传到美国，真理被定义为“真理即有用”。也许是石的自我理解，自此蜕变为实用主义。这可是好多年前的事情了。以上的探讨无意真理是什么，而在于其出身、基因和建设性。

    真理是一标签，第一、贴上它的真理，那么另一个甚
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>