经典“死文化”，人民“活文化”，要研究文化，必须都研究。

    石有一个观点，我们在论坛每次发言统统都是在“作”而不是“述”了，因为发言者面对公众，发言属于“公话”，又处于虚拟世界，读者只能是从发言的字面上来理解发言者的，而在现实世界现实生活中，大多属于面对面的“私话”，对方理解判断发言者有多种渠道方式而并不只是字面，所以在现实生活中对方并不太在意字面，但如果关系不好，往往就会“咬住言语”对吧？是这种情况吧？

    从小，语文老师反复讲作文一定要仔细推敲，换来经得住推敲。其实就是要有逻辑。在这个论坛的发言窗口明明写着“作者”两个字，为什么要把自己硬说成是“述者”呢？难道孔子的“述而不作”是可以拿来作为胡乱作文的挡箭牌？如果这样宁愿把论语一把火烧掉。

    你在这里作文，这里的人就自然会先推敲，看看你是否有道理，然后才决定听还是不听，对吧？你倒好，不给分析，难道就应该对你听之任之从之？特别是一宣称名人名言就绝对不容置疑，你这是什么道理呢？孔子我都在分析，难道你的哪个偶像我不能分析？

    比孔子名气大，还是权力大？一号导师都有人质疑，难道你以及你的哪个偶
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>