国策的引用问题，史学界也是存在异议的。特别是关于他对史记苏秦列传更是有很多不同之处。

    竹书纪年，古代编年体史书，因原本写于竹简而得名。西晋咸宁五年，被人盗战国时魏墓中发现。现存在于古本竹书纪年和今本竹书纪年。清代著名国学家王国维考据所得，今本竹书纪年乃是后人伪作，并不可信。

    然而这部书对于战国史的记载，存在了很多和史记冲突的地方，包括“太甲杀伊尹”，甚至黄帝与炎帝和蚩尤的战争，以及所谓的尧和舜的传位，都是军事政变，而非什么正义之师，伐取无道，将成王败寇才是史家真理这一句话，表现的淋漓尽致。

    是以这部书在引用之时，也是存在许多尚可斟酌之事。

    综上所述，在史料之中的战国，是非常庞杂和繁芜的，很多正统史书也存在前后矛盾之处。这也许是很多写战国史的小说家们都望而却步的原因吧。

    而作为一部小说，本书在讲故事的同时，对于史料是小心撷取，但是依然很多事情，尚属杜撰，并非历史公认。所以请各位看书的时候，莫要较真，看的舒服，看得爽，就好了。

    ;
 <本章"完"请点击"下一章"继续观看!>