，总之，假币上那两枚有秦兴海血迹的指纹，和菜刀柄上的不一样。

    而根据债主的证言，在他上门质问秦兴海的时候，秦兴海的母亲站在门口似吓呆了一样，但是，确实没有受过一点伤的痕迹。

    经过当庭展示的ppt一遍遍的放大对比指纹，让秦兴海脱罪的脉络也愈发清晰。

    如果说菜刀上的指纹确实是秦兴海作案时候留下的，那么，他的指纹应该已经有了划伤，为什么会在被认定为作案工具的菜刀刀柄上，呈现出一枚完整的未受损的指纹

    所以说，留下指纹的顺序不对。他是在手上没有伤痕的情况下摸过菜刀，在案发当晚受过伤，摸过那些假币，又留下带血的指纹。

    菜刀是作案工具，指纹却不是秦兴海当晚留下来的，检方的证据，完全说不通。

    清晰的逻辑、完美的推演、干净利落的反击。

    祝锦川最后总结：“菜刀刀柄上的指纹，确实是再审申请人所留。但是正如在一审和二审中提出的，他在家里居住，菜刀上有他的指纹非常正常，至于为什么会带有被害人的血迹，目前难以推断。

    再审申请人在有罪供述中所说的那根作案的竹棒，不知道是什么原因，一直没有找到。而菜刀，又并
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>