责人的分歧，集中在“是否防卫过当”之上。

    这个案子，有一个非常敏感的问题：枪支！

    如果范鸿宇不曾夺枪，恐怕就不会有这个疑义了。八十年代，枪支管制极其严格，至少文件规定极其严格。

    在整个过程之中，范鸿宇一共开了三枪。第一枪，击伤了司机。第二枪，轰掉郑峰匡的耳朵，几乎令郑峰匡的右耳失聪。第三枪则是空枪，起个震慑作用，未曾伤人。

    专案组对第一枪的认定，比较一致。

    这一枪应该开的。

    当时情形危急，司机持刀扑上，敌众我寡，范鸿宇要确保解救受害人佟雨，还要保护自身的安全，断然开枪，可以接受。

    关键是第二枪和第三枪有没有开的必要。

    经过两个多小时的反复讨论，最终段宸欣拍板，认定为正当防卫。

    范鸿宇的行为，略有过激，第二枪第三枪可以不开，但已经开了，也不能算是防卫过当。

    按照程序而言，是否防卫过当，其实应该由法庭最后认定，但根据当时国内司法实践的实际情况，段宸欣拍了板，就等于盖棺定论，再无人会有异议。

    省委政法委书记的权威，可不容人轻易挑战。


 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>