间的数据，而且总是符合宏观调控的方向，即官方的统计数据总是能够证明政府的调控“卓有成效”或“初见成效”。

    由于“下降20％”之说受到了强烈的质疑，许勤解释说那个数据“可能是部分反映房价，不一定是全面反映”——这是什么话？统计数据就应该是全面反映市场情况的，政府及其统计部门至少应该追求全面；如果意识到可能片面了，那就应该想办法避免片面。尤其让人疑惑的是：政府为何总是选择有利于自己的“部分”？这是偶然的巧合，还是有意的选择？会不会存在“统计服务于政绩”乃至“统计听命于长官意志”的情况？

    要避免上述可能，最好的办法是让统计部门独立于政府之外，这在目前的政治体制下不太现实。但至少应该让统计工作充分地接受监督，尤其是要接受公众的监督。而要做到这一点，充分满足公众的知情权是基本的前提。我认为，统计部门不仅应该公布统计的结果，而且应该公布原始数据及其来源，从而接受公众的监督。

    “打架”频仍严重损害了统计数据的权威性，而暗箱c作更加损害了统计部门的公信力——这种状况应该改变了！

    21

    向前一小步，文明一大步　2011…03…08　1
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>