出这道题目，就是从这个方面予以评价吗。

    这是一个仁者见仁智者见智的争论，有人支持宋襄公，有人反对，隋唐之前，支持宋襄公的读书人居多，隋唐之后，反对宋襄公的人居多。

    朱熹的《四书解析》对此没有明确的观点，可谓不置可否。

    府试之中出现这样的题目，按说是不应该的，要知道参加考试的是没有任何功名的读书人，要求他们对这段话做出评论，颇有些难度。

    吴帆徽很快摒弃了这种想法。

    有些时候，想问题不要过于的复杂，那样会让自身陷入到谜团之中。

    延安府出现大规模的灾荒，已经有农民造反，朝廷对于剿灭农民起义军的态度是明确的，但是在采取什么办法剿灭方面，是存在分歧的，究竟是以剿灭为主，还是以招抚为主。

    不过朝廷自上而下，几乎都是赞成以招抚为主的，这是因为陕西各地出现大规模的灾荒，西安府、延安府、庆阳府等地都上奏了恳求朝廷救济的折子，巡抚衙门和布政使司衙门同样上奏了折子，皇上和内阁看多了这些折子，都认为这是老百姓走投无路情况之下造反的，从某些方面来说情有可原。

    既然是朝廷因为缺钱缺粮无法救济百姓，那么在
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>