什么非科学的影响。因为这方面的证据太多了。

    最出名的不是弓弩的差别，而是秦青铜剑。

    单纯科学上来说，教科书上指出：提高铜合金的强度和硬度只能靠压力硬化，也就是西方那种锻打青铜，热处理对铜合金硬度的提高作用不大，而且，铸造青铜，铸造时，其体积收缩很小，液态合金流动性差，偏析倾向大，易形成分散的孔，铸件的致密程度很差，所以其机械性能很受影响，也就是说只有西方古代（罗马时期）锻造铁剑的硬度才相当于现在用现代科技和工艺制造的普通中碳钢的硬度（当然，这只是普通钢，不包括特种钢）。

    而中国秦代的青铜剑应该是既不硬，且脆易碎的。根本不可能用其作战。

    《周礼.考工记》上记载：“三分其金而锡居一，谓之大刃之齐；五分其金而锡居二，谓之削杀矢之齐”（另外，四分其金而锡居一，谓之戈戟之齐），也就是说锡含量已经达到了33％－40％！这么高锡含量的青铜剑，对照铸造锡青铜和其他各种金属材料的机械性能对比值表，已经远远高出20％这个临界值，就假设其硬度很高，但其强度很低，脆性很大，这么高脆性低强度的青铜剑，说其是垃圾也一点不为过。

    然而即便有无数的
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>