」是「夫妻」的「學名」，蹬得大雅之

    堂，而且是夫妻互为配偶，不存在谁是谁的从属商品，这样「换」，就不是交易

    商品，不是交易商品就没有赢利的目的，没有赢利目的的「换」，最多就是「有

    违社会道德伦理」。

    但是，「社会道德伦理」也在与时俱进的改变「尺度」呀，如以前有「犯警

    同居」一说，現在没有了；以前称与不是配偶的人「h」为「偷人」，現在不是

    「偷」了，是很有诗情画意的「一夜情」……君不见現在的年轻人有几个不是先

    同居再爱情后成婚的？人们还说三道四的指责吗？年轻夫妇有几个不去「一夜激

    情」的？你不去人家还说你没本事呐。

    这就叫「本来没有路，走的人多了，也就成了路」，但先走的，必定要付出

    代价。说到这，我真的感受xx大學的马副传授sb得「冤」，本身连「偶」都

    没有，你拿什么去换？还组织呢，还在本身家里，你不是玩「赤手道」、赤手起

    家、赚取「最大利润」是什么？我真不知道他是怎么混到副传授上去的。我在这

    里说这些并非废
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>