月4日，《楠宁日报》率先播发了邓森衫的死亡事件，标题写的非常吸引眼球，叫《戒除网瘾？戒除性命》，该报道用一边倒的形式，将邓森衫的死亡责任全部归结于网瘾戒除所。这么一报道，在社会上立即引起了两种不同的声音，一种是对于网瘾戒除这种形式表示强烈的谴责，认为这些网瘾戒除所的存在是钻了国家的空子，一不算行政单位，二不算医疗机构，一私人开设的商业单位，唯利是图。这些声音主要是看热闹不嫌事大的人们为主，他们跟“网瘾”这玩意想去甚远，压根就是单凭一份新闻报道，就不加思考的加以指责，希望这是越闹越大越好，至少有好戏看呗！另一种声音是对《楠宁日报》的这篇报道持质疑的态度，你这样的报道一边倒的形式，压根就背离了新闻报道的“客观”原则。一些网瘾戒除的受益者也纷纷质疑：如果真是这样的话，这网瘾戒除所早就东窗事发了，怎么还能在这良好的口碑下，才发生这耸人听闻的事情呢？

    民众的口水战逐步升级，得亏那个时候还没有微博微信之类的东西，否则早就成为当时的一大新闻热点了。另一边，随着警方的介入调查，发现邓森衫的死亡并不是被殴打致死这么简单，特别是通过邓森衫的尸检报告来看，从邓森衫的体内竟然发现了“尸血”这种物
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>