的利益，但此次的“有罪推定”将会持续的在社会酵，几年之后，由这桩案子纠缠而成的心结，将会宛如病灶，一直存在于社会，潜伏于人心，顺势应景不时作，既是道德滑坡的标志，还是诸多缺德行为的遮羞布和挡箭牌，他们之所以冷漠，实在是对事实人情做权衡之后的无奈抉择……

    ——《社会道德沦丧谁之错？被政fǔ被法律‘逼’的！》

    “这无疑是一件比较悲哀的事情。”华夏人民大学民法学教授刘嘉亮感叹说。

    他认为，如果一个社会有这样的普遍状况，人们不敢伸出援助之手，怕摊上官司、承担巨额赔偿，这就需要我们从各个方面去检讨。“先要从社会伦理道德的方面去检讨，另外也要从法律规定和执法的角度去检讨。”

    在刘嘉亮看来，如果被告不能证明原告实施了加害行为，或者不能证明加害行为与自己受伤之间存在因果关系，那么，都不能够判决原告的行为‘诱’被告的‘精’神病作，有些法院从所谓的公平角度出，在没有查清事实真相的情况下，判决原告承担部分或全部责任。从表面上看，这使案件得到了处理，当事人之间的纠纷也被压下去了，但是，造成的社会后果往往是不好的，一个判决，不能从个案的视角来看，还要从对老
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>