能子孝，君有道。臣才能忠贞，若父无慈，君无道？何解？

    同时也将‘君不君则犯,臣不臣则诛,父不父则无道,子不子则不孝.’的前提理念给隐晦的注解说了出来。

    如果君无道，臣子可不用忠于君，臣如果不像臣，那就可以诛杀，父亲没有做父亲的样子，又怎能要求儿子孝顺？

    这话中隐带的意思就是，处处是针对洪玄机这样坚定的死忠腐忠的‘君君臣臣，父父子子’的冷酷阶级理学派，这让洪玄机如何不恼？如何不怒？

    洪玄机的理学派根基可以说一下子被《三字经》冲的不稳了，但洪玄机又不能明面上去反驳它。

    总不能说，君王无道，我们也要去忠诚吧？那当年大乾朝的皇帝就不该起兵灭了大周吧？真这样说等于是在否定大乾朝本身的合法性，同理，也等于是说大乾朝野上下也都是忤逆不道的乱臣贼子了。

    同理，那后面的父父子子的关系，也是如此，特别是洪玄机的洪府，是出了名的规距森然，连子女都动辄打死打残！这何尝不是父不父？父无道呢？

    还有三字经中说的，子不教，父之过，教不严，师之惰！

    洪易如果真的有错，那也有一半的罪过是你洪玄机没有去当好父亲
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>