甸的第一次战役，明明可以打出一片大好形式，却因为这样那样的问题而处处受制，最后险些酿成大祸（注：历史上是已经酿成在祸了）。

    那么，像这样的一场仗，在战后总结时敢说真话吗？

    总结的时候，难道还说都是体制问题，应该把权力下放给部队给部队松绑，使部队指挥更灵活、更自由，以及蒋校长等上峰不明情况乱指挥等等……真这样说，那不就是嫌命太长了吗？

    于是总结来总结去，最后反而会把板子打真正在前线奋战的人身上，比如缅甸战役的失利这个黑锅就要杜聿明来背。

    很明显，这就会形成一种恶性循环，不但不能真正总结出有用的东西来，反而还会让人觉得在一线拼死拼活是没用的，重要的是在蒋校长身边玩弄权术。

    其结果就是，同样一个错误，在战场上就一次、一次又一次的出现，有时都让对手也就是日军感觉不可思议。

    而伴随着这些错误的，就是一批又一批的抗战勇士毫无意义的牺牲。

    此时的美军在这方面显然比****部队要好太多了。

    关于塔拉瓦战役的“讯问”主要指向三个方面：

    首先就是通讯设备方面的问题。

    
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>