”，这对于朱汉文的羞辱意味极其浓郁。当然叶梓的“野”字同样也不是什么好说法，只是相对于朱汉文的“猪”字，那可就要好太多了。

    除此之外，很多报刊都截取了朱汉文匆忙离开时的尴尬表情作为报道的配图，标题也是一个比一个夸张。

    《诚报》娱乐版的标题是《副总编因何尴尬？》，这还算好的。跟朱汉文关系密切的《菠萝周刊》，这一次的题目是《狼奔豕突，副总编溃不成军》，这就已经有点落井下石了。

    还有更过分的，《“野猪事件”真相释疑》、《佳人有约，朱汉文狼狈离开的真正原因》、《寡人有疾，朱汉文不得不走》、《丢人现眼的副总编》……等等等等，这些标题就有点……太那个啥了。文章的内容更是百‘’缭‘乱’，记者们极尽讽刺挖苦之能事，甚至随意想象，完全没有证据的瞎说一通。

    朱汉文供职的《名报》对于此次事件态度不明，第二天的文娱版上只有一篇有关报道，秉持的是力ting朱汉文的态度。这篇报道的侧重点就放在“华夏大陆歌手威胁论”上面，对于叶梓的获奖等等只字未提。与此同时，澹台文慧接到电话，《名报周刊》的那篇专访因为种种原因将“暂时”搁置，留待合适的时机再来发表。

 
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>