了一篇名为《冠军？还是小偷？》的署名评论文章。文章中，朱汉文用极其强烈的笔触，愤然“谴责”了叶梓这个用“卑劣手段”“窃取了冠军”的内地“小偷”。

    文章不可谓写得不好。

    朱汉文几十年的文字功底，洋洋洒洒上千言，叶梓看了都是摇头苦笑的。当然，朱汉文依然拿不出什么证据，还是自由心证这一套。

    但是好笑的是，就在专栏的旁边，另一位记者对梅雁芳的采访报道当中，梅雁芳以评委的身份，出言力ting叶梓这个冠军。

    一张报纸的同一个版面，居然会同时刊登两篇截然相反的文章？

    朱汉文的态度代表不了《名报》的态度，这是其一，这也是最主要的原因。歌坛或者说乐坛的事情毕竟只是小事，不是牵涉面广泛的政治事件，《名报》高层不会“拿着鸡毛当令箭”，将娱乐媒体和参赛选手之间的争端上升到政治事件的高度。

    那将是极不明智的做法。

    有了高层这样的态度，版面上当然就有可能出现不同的声音。娱乐媒体的力量，还做不到一手遮天。

    而另一位记者在采访了梅雁芳之后，要么干脆不发表这篇报道，一旦发表了就不敢任意篡改，最多也就是将有关梅
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>