而是他在“王大臣会议”上的发言，这，关“原折”什么事呢？

    上谕扯出“原折”的话头，其实是“连坐”因为你后面说错了话，所以，你前面说的话，也是错的。

    把王大臣会议上的言论，和“原折”扯在一起，虽然有株连之嫌，但十分自然，当事人很难辩驳。因为，这个“王大臣会议”，名义上，就是为讨论醇王、宝廷、鲍湛霖、吴可读几个人的折子而召开的，则会议上的一切发言，都是和这几个折子相关联的。

    如果你本就是上折之人，那就更加不必说了。

    因此，虽然说什么“不罪其言”，也没有给醇王任何具体的处分，但如此这般，环环相扣，再加上明明白白的“传旨申斥”，“不罪”也“罪”了，而且，是连锅端的“罪”即是说，不但严厉批评了醇王以“小宗嗣皇帝之本生父”拟于“大宗嗣皇帝之本夫”的言论和要求，更间接的驳斥了“原折”中醇王对荣安公主继统、承嗣的反对。

    也就是说，在这道谕旨中，嗣皇帝之位谁属，“上头”第一次公开的表明了自己的态度虽然，这种“表明”是间接的。

    至于“翼该王修身自省，谨言慎行”，是警告醇王自此闭嘴，不要再做仗马之鸣了。

    上谕明
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>