因此前者是私，后者是公。

    说白了，前者审理案件的标准是皇帝的意愿，最大的标准是政治。

    而后者审理案件的标准是法律，也就是大明律，最大的标准是公论。

    但是崇祯皇帝却不想将这个事件交给刑部，甚至是三法司去审理，因为这个事件很明显，它就是一个诏狱事件，跟实际上这几个人是不是真的犯了法，没有多大关系。

    若是交给三法司来议罪，他们恐怕不会审议出让皇帝满意的结果来。

    毕竟上书言事，即便是上书非议朝政、反对国策，在明末那种士林风气之中也真的算不上是什么大罪。

    当年海瑞嘉靖皇帝，把皇帝骂了个狗血喷头，还不是什么事情都没有？

    至于其他的一些上书辱骂皇帝，非议朝政的人，在明朝中后期多了去了，多数都没有什么处置，最多了也是免官去职而已。

    而钱谦益目前不过是个在家闲居的前朝廷官员，又没有什么官职在身，很可能到最后不过是削籍罢了。

    对这样的人，单纯只是剥夺了他的进士出身，对他本人的声望影响并不大，对江南士林的震慑效果也不会太明显。

    何况，三法司里面，也就是刑部、都察院、大理
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>