“公诉人所说的我方当事人存在有计划有安排的谋杀动机，从常理上讲如果我方当事人有计划有安排，那就没必要叫出租车，也没必要在接到被害人电话时前往医院，更没有必要让出租车等在楼下，如果她有计划有安排，就不可能让值班护士发现她的存在，也不可能在被害人身上留下指印，这所有的一切，都不合常理”

    “而据我们调查得知，当天晚上，在我方当事人从病房出来乘坐电梯时，边上另一架电梯有人下来，电梯的监控早不坏晚不坏，偏偏在那个时候坏，哪里有这么巧合的事？所以也能断定，监控出问题，是属于人为行为，而如若是我方当事人有计划性的谋杀，那又为何让自己身陷于监控中？”

    “对于被害人的母亲米夫人所说的，事发当天晚上边上另一架电梯打开是她到了医院的证词，就算米夫人没有精神上的问题，我方也已经推翻事实，米夫人的车子在到家后根本没有再出来，更别说进了医院，米夫人的手机根本没有接到如她所说的电话”

    “就公诉人方所说我方当事人存在谋杀后逃逸，出租车司机口供前后不一，再者，如若她真想要逃逸，为何还是叫原来的出租车？为何不换一辆车？”

    关廷宇就公诉方所做的陈述，一件一件反
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>