“就好比这位警卫先生的证言一样，一个四十多岁的男性，在面对一个可能只有二十多岁的小女孩的偶尔的骚扰的情况下，会突然间动怒并且和对方产生‘扭打’‘撕扯’‘互相攻击’等等的所谓的‘斗殴’行为吗？”

    这并不是证据，而是风俗习惯的问题。

    在其他国家或是其他地区可能会不一样，但是在华国，在上京市的道德风俗习惯上来讲，好男不和女斗，打女人不是男人，只有娘娘腔才会和女人一般见识等等的理论至少还算得上是大行其道的。

    在这种情况下，就算女人稍稍过分了一点，一般的男性都不会有太大的反应。再看看犯罪嫌疑人，这个田锣身高超过一米八，而被杀害的槐流连只有一米六出头一点，如此悬殊的身高差，实在是难以想象田锣会仰仗着自己那么大的身高去和一个“可能是女性”的矮个子产生“互相斗殴”的行为。

    法者鸩拍着手中的口供证词，信誓旦旦地说道：“在检察机关的起诉书中，唯一能够证明双方之间发生了斗殴的就是我的委托人的口供。只有当口供中提供出‘对方是男性’这个前提之下，‘斗殴’这个说法才会让人信服。但是现在，我的委托人可能完全不知道对方是一名男性，这也就打从根本上大幅度缩小了我
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>