厚，抢取《西厢记》占为己有，此等无耻之人，人人唾弃。余不屑动笔骂之，望这两位好自为之。”——将《西厢记》的前因后果诸多纠葛写的清清楚楚、明明白白。

    第三段结尾为“《西厢记》字字珠玑，情真意切，说世间诸多悲苦，诉平生几多离愁，余生能读此书，不枉世间走一遭，此书一出，天下无书。”

    《笑笑待月西厢记》在澶州城造就了一种怪异的现象——宁静，但是段老先生的序言却将澶州城弄得沸沸扬扬，众说纷纭，各种言论满天飞。而段老先生又是性情刚烈之人，以一声清誉作担保，序言所说句句属实，如果有一句虚言，拿自己的一条老命抵上。

    各位看官肯定遇到过这种情况，两个作者写的书都很好，而作者的粉丝相互诋毁，贬低对方的书籍，抬高自己喜欢的作者书籍，但是所写内容所写情感不同，很难有一致的结论，到底是哪本书籍更好，哪位作者更胜一筹，事情的最后是各有千秋，不分伯仲。

    但是《笑笑待月西厢记》和《西厢记》两者不同，因为在前半部两者大致相同，但是前者的后半部分更为精彩，情节更为离奇，更为透人心魄。所以高低立判，好坏一读便知。两位作者都是极具争议的，欧阳拓在澶州城的风评一直不好，而
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>