草名动一时，其书法“如风乎举，鸷鸟乍飞，如雪岭孤松，冰河危石”，十分地险峻遒劲。“其书名与羲王羲之献王献之相先后也”，可见其在书法史上的地位。根据历史文献记载，索靖有出师颂传世这是确凿无疑的。

    但是当众多媒体开始炒作“索靖传世孤品”、“最古老书法待价而沽”、“西晋书法珍宝惊现”这些话题的同时，却有很多业内专家对此件作品是否是索靖真迹提出了质疑，由此引发了极大的争议。

    当年乾隆皇帝就曾经先后两次在出师颂上题注，第二次的题注否定了第一次的题注，由此可见这种争议其实由来已久。到底是隋人书还是索靖亲笔所书的真迹，在学术界一直都没有定论。

    但是，当这种争论随着南都时报一篇极具火药味的报道的出笼，很快就掀起了一场轩然大波。

    南都时报的这篇报道，指称有人给燕京文物局写信，认为出师颂不是晋代索靖的作品，而是一件较为一般的临摹作品。

    在举报信中引用了著名书法家、国家文物鉴定委员会成员金懋功先生的说法“晋墨两个字是假的，那是明朝的纸，宋高宗怎么可能在明朝的纸上写字？拍卖行是商业行为，乱炒！炒得越高越好。”

    该篇报道中还引用
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>