了三点质疑：1仅见于《史记》而《战国策》无载。这就很容易让人怀疑：关于这件事的传说是后起的，在《战国策》写成的年代，还没有这种传说；2和楚国春申君、李园、考烈王、女环的故事就像一个刻板印出来的。且司马迁在《史记春申君列传》末尾记叙了这段故事后，紧接着又写“是岁，秦始皇立九年。嫪毐为乱，而吕不韦废”太史公是否在暗示吕不韦的故事就是源自春申君的故事呢？3就是《史记》的本文也自相矛盾。有的篇中称“嬴政”有的篇中称“赵政”而且司马迁写得清楚明白“至大期时，生子政”大期的意思就是赵姬与嬴异人结婚超过10个月才生下的秦始皇。这还有什么问题呢？

    郭沫若先生最后还提出了他自己的有趣推测：他认为这故事是汉朝吕后当政时，吕氏一族仿照春申君故事编造出来的。因吕后之父吕公很可能是吕不韦的族人。吕氏为使其临朝称制合理化，便认秦始皇为其族父。这样便可对那些刘姓子弟说：这天下本是我吕家的天下，你刘家还是从我吕家手里夺去的…这件事究竟真相如何，已成永久的历史之谜。但有一点可肯定：秦始皇本人对这种说法（如当时已有这种说法的话）是坚决否认的！他亲政后，给吕不韦的信中就很严厉的说“君何亲于秦？号称仲父”

 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>