石在这篇文章中，并没有针对司马光的具体责难进行辩解，而是对他的责难进行提炼，变幻成另一种对王安石有利的命题……”

    “第一点我们必须明确的就是司马光的责难是什么，这一个一定要明确……”

    “就如你说苹果，我不跟你辩苹果，而说你的苹果实则指的是水果，从枝叶概括为根本，看似正确，实则荒谬……”

    “概念变换了，命题变了，后面王安石的辩解再有道理也不必看，因为那是无效辩论，但是我还是要说一下……”

    “所以《工具论》中，第一就是明确概念，定义，性质，数量，时间，地点……”

    ……

    秦朝滔滔不绝。

    其实王安石的《答司马谏议书》之所以为人所推崇，最大的原因就是明明司马光所说的一切都是正确的。所有的问题都存在，可是王安石一回复，众人却不得不服，不得不认为自己错了。

    这个逻辑。就像‘2/4等于1/2？没错。2/4的分母是4?也对。那么1/2分母是4？这……’这样明明是错的，可是却让人哑口无言。

    可是错的终究是错的。

    王安石变法各种问题现实存在，论他雄辩滔滔也掩盖不了事实。
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>