建官僚，封建官僚治理国家的方式说穿了就是上面那一套等级制度，这一点在中国，在欧洲，在印度并无多少区别。在中国是孔夫子倡导的尊卑有别，上下有序及其各种发展和变种；在欧洲是贵族世袭制；在印度是种姓制。

    制度这个东西，决定着社会阶层的流动性，进一步也就决定着社会各阶层的进取动力，然后更进一步，决定着整个社会的活力——毕竟，无论什么人都向往着能从较低的社会阶层进入较高的阶层，以获得更多的社会资源，享受更美好的生活。

    当你是一个首陀罗，你肯定会羡慕婆罗门刹帝利的生活，可是面对种姓制，你觉得你有“升级”的可能吗？如果没有升级的可能，你还会努力吗？人人都不努力，这个社会还有活力吗？

    所以等级制度最严格的时候，也就是社会最没有活力的时候。所以中世纪普遍给人一种死气沉沉的感觉。中国的情况相对要好一些，在隋唐时代就用相对先进的科举制取代了九品中正制，也因此促成唐宋时期中国较为活跃的社会氛围。相比之下，欧洲和印度就落后了。一直等到第一次工业革命前后，欧洲先进的生产力找到了更为先进的制度，这才领先了中国——同时也领先了全世界。

    很显然，在第二次工业革命都
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>