余力坐在前往利物浦的火车上，兴奋地幻想着战术融合的可能性。

    总的来说，两个人的战术都有点全攻全守的影子。在防守方面，他们都践行着高位逼抢的理念，喜欢通过压缩空间来限制对手。而在进攻一端，他俩对于边后卫和边翼卫的使用十分相似。

    这些共同点就是两套战术相互融合的基础；而不同点，就是战术融合的动力。苏小柴的战术虽然在前场的无球跑动和传切配合上有着独到的见解，但是在防守端，特别是面对对手反击时非常脆弱，是典型的攻强守弱。而余力在更换战术之后，变化最大的正是防守端，可以说上升了不止一个档次。不再忌惮反击的余力，可以稳稳地控球，经过耐心的传导在中路寻找机会。这样慢节奏所带来的稳定，正是苏小柴那种快打旋风般的战术所欠缺的。

    反过来说，余力在战术上的缺点就在于进攻端的造诣。说实话，如果不是中国三叉戟实力碾压，余力治下的普利茅斯没法取得那么好看的进攻数据和成绩。如果当时面对埃弗顿的是余力，他肯定无法完成三球逆转的好戏。但，苏小柴做到了。她对于前场空间的利用，无球跑动的线路和传跑时机的掌控都做得非常好。而如何通过传跑而不是利用个人能力来撕开防线正是余力最需
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>