且挑的都是法学院那边限于思维广度最不容易跳出坑的问题。

    他也已经准备在冯见雄跳坑之后，立刻追问“那您如何解释这些xxx反例……”

    谁知，冯见雄在他们觉得最不可能承认的角度，选择了直接承认——当然，是一种经过二次解释和阐述的承认。

    这就很难受了。

    准备好的第二问根本用不上了啊。

    “怎么办？要不就反过来让他解释一下他为什么承认？貌似也只能这样赌一把了。他应该只是诈我们的，其实并不能做到‘既知其然又知其所以然’吧？”

    嗯嗯啊啊了几秒钟后，不想失分更多的正方二辩仓促下了这个决断。

    “既然对方辩友认为‘知识产权和版权稿酬’只是人类社会某一阶段的产物，那么请问：您认为它们具体应该存在于人类历史的哪些阶段呢？”

    这个问题一问出，正方一辩刘瑾惠和四辩卢峰都是暗暗摇头，心说咱队最弱的一环，果然是缺乏随机应变的能力呐。

    这种问法，纯粹就是在考察对方的知识面和思辨能力了，最多在对方前言不搭后语、无法自圆其说的情况下让对方丢个丑。

    但问题是，即使冯见雄第二答的详细阐述无法
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>