司，就连文章的标题都是《BEING的“B”是BORROW的“B”？》（BORROW有采用、抄袭的意思）这个恶意满满的题目。

    负责这篇文章的是专为《MUSICLIFE》撰写评论的评论家小林旭，他的文字风格刁钻毒辣，专挑别人痛脚，在这篇文章里也不例外。他没有在一开始就批评叶昭，而是针对BEING的发家史洋洋洒洒写了几百字，着力渲染了长户大幸“只要能红模仿也没关系”的经营策略。

    “BEING不仅擅长追逐流行，更是在90年代走上了一条自我模仿的路线。他们旗下的歌手大多依靠的都是以织田哲郎为首的作曲家和明石昌夫为首的编曲家，所以他们的音乐风格极为相似，可以说就算两支不同的乐队相互交换曲子来唱，大家也不会觉得怪异。依靠这种自我复制，在第一支BEING歌手走红之后，和他风格相似的其他歌手也会跟着走红，这种做法可谓是把长户大幸社长狡猾功利的经营方针体现的淋漓尽致。”

    之后，小林旭笔锋一转，把话题引到了叶昭身上。

    “在今年，BEING签下了风靡一时的地下歌手叶昭。我原本以为，叶昭作为创作歌手，无需依赖BEING的作曲家们，也许会成长为像BEING旗
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>