血滴。其次是证人证言，陈志平举证说，目击证人有很长的吸毒史，且曾经有故意伤人的前科。证人证言的可信度存在疑问。就算真的看到了孙成，也只能说其碰巧就在现场，对孙成就是凶手的指认不能成立。最后是被告人的供述：在被告的有罪供述中，虽然几次的大致内容相同，但在一些细节有出入，譬如......重击被害者头部部位，次数，都有出入。还有作案动机，一会儿是打劫，一会是强奸但未遂。陈志平给出的推断是审讯过程中存在刑讯逼供的可能。但在一审中公诉方认为，被告人的无罪辩护不符合一个人的正常逻辑所以不予采纳。”

    “他的无罪供述是什么？”

    “他说他晚上想回货车拿点东西，打开货箱门，发现里面躺着一具尸体，眼睛直直地盯着他，他吓得半死，慌了神，不知为什么没有想到要报警，而是要将尸体处理掉。就想到不远处的工地，想埋到那里去。埋完尸体，才想起来自己身上沾了血，把衣服脱下，找到车厢常备的工具包，将衣服裹在很重的榔头上，将车开到桥边，想把它沉到湖里去。但当时天色很黑，他不知道东西没扔进湖里，而是落在了桥下的一片灌木丛中。他说他只抛了尸，但绝对没有杀人。”

    “他在抛尸的过程中，有清晰的
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>