许多钱，这都是项猛出的！现在项猛已死，刺杀之行也属未遂，白栋和世子已经表示不再追究，愿意给木西京一个‘重新做人’的机会，还有谁能反对？

    还是做白子的学生好啊，一旦犯错老师也会原谅，让人感动啊？这还是普通人的看法。在有识者看来，木西京一事更为意义深远，赵姬就在《大秦时报》上为此特别发表了一篇逻辑缜密热情洋溢的文章，从木西京之罪说起，最后深刻剖析了华夏之法过严过苛，当以改变的论调。秦国不治木西京之罪，便有行法从宽之向，另外也是以法治罪，而非因人获罪！

    “白子让我们看到了一位学宗应有的胸襟和见识。正如他所说的，木西京非祸乱华夏，更非背叛秦国，秦国如何罪之？此便是白院长首创之‘罪刑法定’之原则，依法而论。木西京乱义渠、联中山，为祸外族，于华夏非但无罪，且有功矣！”

    这篇文章一出，便如一石激起千层浪，引起了先秦法家的广泛讨论。慎道、申不害甚至是杨朱都先后在《大秦时报》上发表了文章，其中杨朱和慎道是力挺白栋的，他两人一个是道家出身，一个是较为温和的法家‘势派’，对行法向宽和罪刑法定原则更为容易接受。申不害则是大摇其首，不过很快就被一些白栋的拥趸者批评的体无
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>