。
    有人认为，张华为了救一个掏粪老农，死得不值，毕竟国家培养一个大学生不容易，而且是在那个大学生十分稀缺的年代。
    《文汇报》就收到一位大学生的来信，信中说：
    要用自己有限的生命去为国家创造大于本身价值的价值，而不是去换取一个69岁老农的生命。拿了金子去换取等量的石子，总是不合算的。
    然后开始了轰动全国的大讨论，报纸上、杂志上，甚至电视台都在讨论张华抢老农民牺牲到底值不值得？
    两种不同的观点开始了激烈的碰撞。
    如果从?命的?度去看的话。
    ?年?和?年?的命都是命，没有?低贵贱之分。所以?年?值得为救???丧命。
    如果从对社会的贡献来说。
    ?年?对社会的贡献的时间更?，?且有可能更重要?些，并且年轻?对于社会的索取更少。
    但是?是社会性动物，必须要融?社会才能发挥?身的价值，才能对社会做出贡献。
    ??年?在?定程度上来说和社会脱节了，不会对社会做出贡献，只会向社会索取。
    当然这种辩论往往是公说公有理，婆说婆有理，无所谓对错，只看自己的三观。
 
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>