谀墓”，善恶混淆。
    这些都表明了他的正义感和明辨是非的批判态度。
    因为出生皇室，所以作者熟于两宋典章制度及遗闻轶事，故所记述，如数家珍，翔实可信。征引他人著作，往往以类相从，罗列众说，而有所抉择。
    《四库提要》称此书“惟论诗多涉迂谬，于吟咏之事茫然未解；至于考证经史，辨析典故，则精核者十之六七”。
    书里“参会众说，芟繁撮要”，为很多学案提供了详实的证据，甚至自己就将之定明。
    比如考订《兰亭》流传本末；
    历举周宣王失德，以证其不足当“中兴贤君”；
    详考古代漏刻之数，以驳正董彦远、朱熹注韩诗“百二十刻须臾间”之非；
    根据算术，订《梦溪笔谈》刻本所注数字之讹；
    据《靖州图经》以证杜诗之“白小”即“鱼菜”；
    据宣州土宜，以正任注山谷诗“春网荐琴高”之疏；
    据《汉书·扬雄传》以辨《容斋三笔》“（刘）歆尝从扬子云学作奇字”之误。
    他如对“阳秋”“木稼”“分疏”“科头”“亲家”“小妻”“不耐烦”“无万数”，以及“得陇望蜀”“洗脚上船”等词语的考证，都是原原本
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>