去相信神明真的存在。
    有一位就成很高的数学家兼哲学家，曾论证过人应不应该信神？他通过很简单的分析，推导出四种情况——
    第一，神存在，我信神，有机会进入天堂，这是有好处的。
    第二，神存在，我不信神，将会下地狱，这是有坏处的。
    第三，神不存在，我信神，既没有好处也没坏处。
    第四，神不存在，我不信神，既没好处也没有坏处。
    综合这四种情况，假如信神，要么有好处，要么无所谓；假如不信神，要么有坏处，要么无所谓。那么一个理性的人，当然选择信奉神明。
    仅看其论证方法，逻辑居然是成立的！
    那么问题出在哪里呢？当然就是其立论的前提，是谁告诉他——假如神明存在，信奉神就有好处、不信奉神就有坏处的？
    他证明了这一点吗？其实并没有！他只是这样定义了神明，在此基础上展开了推导，所以推导出的任何结论都没有意义，因为定义本身就已经是结论。
    神可以被他定义吗？而且按他的定义，他所谓的神明，与收保护费的黑帮又有什么区别？
    世上最聪明的大脑之一，怎么也会犯这种低级错误？因为这其实不是他的定义
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>