，为此联合其他人把常美食杀了，我更是觉得离谱——你们可以保留意见。”
    这条回复下面，这位同学被第一种论点和第二种论点一起怼了，被怼得是体无亡肤——
    “你这是受害者有罪论！一定要小宇鱼他们清清白白小白莲你才不会指责他吗？”
    “服了，我以为站着说话不腰疼的那种人已经够离谱了，居然还有更离谱的，这是什么理中客发言啊，乌鱼子了。”
    “这种苍蝇不叮无缝的蛋的逻辑真的没话讲，等你被一直儿举报了，你也就懂了呗。”
    那个同学也急了：“什么叫受害者有罪论？按这个道理的话，你们指责常美食的话不也是受害者有罪论吗？她才是死者啊！但因为她有罪她就活该去死？”
    这个讨论帖安静了两秒钟——
    “绝了，推销劣质产品毁人一生的家伙还有人洗？”
    “一个是确凿有大问题，一个是可能有小问题，这两个能一样算？”
    “上互联网，见证物种多样性。”
    那个同学都气炸了：“我也绝了，杀人犯还有人洗是小问题，我也见证了猿猴的多样性——出楼了，你们慢慢吵去！”
    再往后翻回帖，就见着这位同学出楼了，但赞同的人继承
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>