请适用意大利法，并非完全出于我方当事人的利益考虑。我方当事人是中国人不假，原告当事人失窃的画作目前在中国也不假，但这只能说我国的法院对此案有管辖权。
    “至于法律的适用，还是该具体情况具体分析。
    “首先这是一桩所有权的纠纷，被告方状告我方当事人要求返还文物，可我方当事人是否合法取得了该画作的全看发生在意大利那场拍卖的情况。jiāo易地在意大利，所有权的转移也发生在意大利。
    “其次，民诉法中有规定，合同纠纷，合同在拍卖行订立的，当适用拍卖行所在地法。本案虽然说是所有权纠纷，但案情最关键就在这场拍卖上，可以适当按照惯例类推。”
    “原告已经无法与我方在意思自治上达成一致。
    “那就应当按照‘最密切联系原则’，选择适用与此案所有权争议关系联系最紧密的意大利法。”
    合议庭那边不少法官听见这话都皱起了眉头。
    主审法官倒是面色如常，问俞承：“原告有什么意见吗？”
    俞承其实觉得自己赢面很大。
    因为……
    “我方的确无法在适用法律的选择上与被告方达成一致，所以也提jiāo一份书面申请，请法庭
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>