省高院的判决结果。
    关键点在江苏省高级人民检察院提jiāo法院的书面意见，直接指出原审判决所采信的多项证据中，除了孙宝山的有罪口供以外，其他证据全部为间接证据。
    嫌疑人有猎qiāng，只能证明他非法持有qiāng支；
    死者尸体残留的骨骼上有弹孔，致命一击在颅骨，只能说明死者九成是因为这一qiāng而死；
    山洞洞壁上有弹孔，而死者的猎qiāng已经不能再用，只能证明嫌疑人开过qiāng，但不能说嫌疑人开qiāng打死了死者。
    而所谓的能为孙宝山定罪的直接证据，也就是他在03年春节过后向警方提供的口供，真实xing存疑。
    理由有三：
    第一，存在刑讯或向嫌疑人精神施压bi供的可能；
    第二，以前一口咬定是自己先听到了qiāng声才开qiāng还击，最终采信为直接证据的口供却自认是饥饿之下做出极端选择，杀人吃肉求生，二者存在极大的事实出入；
    第三，再审过程中嫌疑人推翻供述，称当年之所以修改口供是因为听从了律师“坦白从宽”的建议，以主动认罪伏法换取检察机关较轻的量刑建议。
    再加上
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>