验案例支撑的吗？”
    “你的意思是说vitr？”
    “对，不只是这样，我怀疑还有更多的小型实验案例，因为苏在说这些的时候，根本就没有犹豫，很自信！”
    “……”
    约旦教授一时间竟也陷入了深思。
    不管他的言辞有多尖锐，不管他表达的观点是什么，他都是一个在学术领域有足够学术研究资料的教授。
    面对学术讨论时，约旦教授也会思考。
    好片刻后，约旦教授才接着开口：“我总觉得你是在否定之前的智能，但我没什么证据。”
    概念上的东西，都处于探索层面，还没到那个地步。
    不过约旦教授还是没有放弃，接着又说：“那是不是意味着，人工智能可以完全跟大数据分开来？”
    “这个好像属于不同应用场景的问题。”
    苏小木不跳这个坑。
    一口气去正面反对两个领域，那是不理智的。
    而且大数据有大数据的用处。
    之后的问题都没那么尖锐了，事实上，从苏小木很详尽的解释了‘允许合理失控’后，约旦就没提出什么有建设性的问题。
    或者说，这些问题的范畴都不太属于学术这个领域
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>