种疾病，再将早搏与更严重的心脏疾病所关联，继而，确定抑制心脏早搏有益于降低心脏疾病的风险龍—这整条学术链，不是一天两天，也不是一个人两个人做出来。这是有成百上千名学者参与，用了十多年前的时间，建立起来的学术研究，律博定只是其中的明星产品而已。

    抗心律药物甚至不止律博定一款药物，在80年代，大型药厂几乎都涉足其中。

    而在这十几年的时间里，在多款药物被研制的过程中，难道没有人质疑整条学术链吗？

    当然有。

    然而，学术讨论终究只是学术讨论，最重要的问题在于，抗心律理论并没有根本性的缺陷。

    甚至于，就是杨锐，也无法断然的说，抗心律理论是错的。

    抗心律理论也许并没有错，用最简单的思维想，心脏不早搏，总比心脏早搏好吧。毕竟，心脏早搏总归是不正常的生理现象，如果能毫无代价的治疗它或抑制它，似乎可能是一件好事。

    于是，问题的关键又回到了律博定本身，或者此类药物本身的安全问题。

    那么，如何证明律博定的安全呢？

    杨锐是知道，律博定此类抗心律药物的问题，在于它们对电脉冲的影响。


 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>