人都抵赖，则警方因证据不足不能判两人的偷窃罪，但可以私入民宅的罪名将两人各判入狱1年。

    对a来说，尽管他不知道b作何选择。但他知道无论b选择什么，他选择“坦白”总是最优的。显然，根据对称性。b也会选择“坦白”，结果是两人都被判刑8年。但是，倘若他们都选择“抵赖”，每人只被判刑1年。

    刘猛略一沉思，越觉得博弈论确实有趣，这是对人心的理论剖析，很快又翻到了下一个故事。

    两个旅行者从一个以出产细瓷花瓶著称的地方旅行回来。他们都买了花瓶。提取行李的时候，发现花瓶被摔坏了，于是他们向航空公司索赔。航空公司知道花瓶的价格大概在十元的价位浮动。但是不知道两位旅客买的时候的确切价格是多少。

    于是，航空公司请两位旅客在100元以内自己写下花瓶的价格。如果两人写的一样，航空公司将认为他们讲真话，就按照他们写的数额赔偿；如果两人写的不一样。航空公司就认定写得低的旅客讲的是真话。并且原则上按这个低的价格赔偿，同时，航空公司对讲真话的旅客奖励2元，对讲假话的旅客罚款2元。

    为了获取最大赔偿而言，本来甲乙双方最好的策略，就是都写100元，这样两
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>