文学,你拿着品三国指出三国演义里重重的不对和不合常理,这还叫讲文学吗？文学和历史可是分家的,搞文学,自然要研究这部名著的文学价值和意义,而不是哗众取宠地对这部名著横挑鼻子竖挑眼,那是可笑,是妄自菲薄”

    后面人都回复。

    “对啊”

    “品三国是讲历史的”

    “我也想起来了,品三国这么多集,张烨基本上没说过这部小说的文学贡献和意义啊,都是在否定他的不真实

    “说到点子上了”

    “我也开始不好看张烨了”

    当然,业内也是有人支持张烨的,比如一个不是很知名的文学作者就道：“一个能把三国讲得那么透彻的人,怎么可能光会批判这部小说？而不会分析其文学意义？张烨已经把三国演义研究透了,正着说,反着说,他都可以的,而且张烨的作品已经太多了吧？就说最近的《致橡树》和新的《一切》,还有人在质疑他的文学水平？我相信,一个能写出这么多优秀诗歌的人,肯定能把名著鉴赏讲好,我反倒觉得北大邀请张烨老师加入,是个非常正确的选择”

    不过这些支持张烨的话,却瞬间被淹没了

    越来越多的教育界人士不断发出声讨,对于张
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>