风骨。

    另有，“本报消息：刑部左侍郎华墨意欲严惩国子监监生。其奏章曰：彼等虽受蒙蔽，心中未必无怨。此风不可涨此等监生可开革出学校，流三千里。”

    评论说：华侍郎酷吏风范可见一斑。

    “本报快讯：朝中名臣右都御史齐驰私下与幕僚称，朝廷待读书人何其苛也。”

    “本报消息：今次秉持严惩国子监监生、首善书院师生的人有：河南道掌道御史宇文锐、大理寺左少卿赵鸿云、顺天府府尹孙嘉、翰林院编修梅和歌，

    请求朝廷对监生、士子们从轻发落的有：大理寺右少卿梁锡、国子监祭酒胡意”

    登录上叙文章、消息后，两开的小报上再有社评两篇，分别从严惩和不严惩的角度来分析利弊。

    持不严惩的社评中写道：严惩闹事监生，看似海内一清，京师无事。然而，只要国子监还存在，只要有为首者去鼓动，不明真相的热血监生依旧会跟随。这年头又不关心国家大事的读书人吗

    故而，严惩领头者为治病之根源。闹事监生给予小惩即可。读一场书，千辛万苦冷暖人情只有自知。朝廷宜取治病救人之态度。

    这份小报一出，顿时风靡京城。士子们都倾向于惩罚为首
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>