，是办案人员的失职，是一个农村妇女的无奈和悲哀，怎么还能以包庇罪将其拘留呢？”

    又一名法官问：“那么死尸头上的疤痕、刘锁森遗落的裤扣、沉尸用的石头和撕成布条的门帘是不是证据呢？”

    岳晓红答道：“是证据，但都不是刘锁森杀人的证据。身高、年龄差不多的女人同一位置有一块伤疤不足为奇，以此证明在水中浸泡了一个月的女尸就是张玲玉缺乏科学依据；刘锁森在地里劳作了一天，遗落点东西很正常；沉尸用的石头刘锁森说是搬来给张玲玉坐的，现场勘察记录也能证明，问题是没有证据证明这块石头是刘锁森搬到水里沉尸的；至于说到撕成布条的门帘，则应该是反证，从公诉书里看，刘锁森杀人沉尸是蓄谋已久了，那他为什么不事先准备好作案工具，而要用刘翠翠送来的自家门帘布捆绑尸体？而且，这与其烧毁衣物、销毁证据的做法明显相左啊。请大家注意，我所说的”无罪“，是指无合法证据证明嫌疑人有罪，不是说嫌疑人一定无罪。我只是说，在司法机关找到嫌疑人犯罪的确凿证据之前（也可能根本就不存在），该嫌疑人就是无罪的。我们不能凭主官臆断办案，只有找到刘锁森杀人的直接证据，才能说其犯有杀人罪。否则，刘锁森就是无罪之人。我们不能学2
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>