涉及到好几个大流氓国家的切身利益问题，哪有那么容易谈得拢？谁出力多，谁风险大，这些细节问题相当的麻烦。比如英法就巴不得做做样子什么力都不出，让苏联去趟雷。这苏联能答应？

    所以说托洛茨基的办法表面上很好，但暂时想要实施却很难。至少现在的英法两国都不会全心全意地同苏联一起去干德国。

    这么看起来，似乎是斯 大林的办法更好？先稳住敌人，给自己争取时间，以便做好战争的准备。看上去似乎是不错，但问题也有不少，想要稳住敌人要不要付出代价？而且稳住敌人看似是争取了时间，但同样的也给了敌人壮大的机会。看看历史上德国人席卷欧洲的架势，得亏是有美国人输血，否则苏联能不能撑住还真不好说。

    反正这两种搞法都有问题，那么斯维尔德洛夫这一系此时对未来是什么意见呢？

    不得不说。在这个问题上，小斯是比较尴尬的，两种主流意见都被托洛茨基和斯 大林抢注了，什么也没留给小斯。这让小斯在政 治上是比较尴尬的。

    一度的。小斯在这个问题上不是弃权就是不发言，让斯 大林和托洛茨基出尽了风头。小斯也想过开打局面，但实话实说，在国际关系问题上，小斯的小伙
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>