行程序正义的代价不大！最多只会关系到这个证据能不能当成决定性证据而已！
    因为维护英美法庭的公正性的不是所谓的“程序正义”，而是陪审员制度。这些陪审员都是没有经过法律培训的一般“有良知”的市民。
    英美法庭的重点，在于争取这些市民的信任。
    牙琉雾人的法庭其实就是一个例子。（第一卷这两场都比较偏向庭辩激烈的英美法庭……或者说不是偏向英美法庭的庭审不好看……不把所有读者当陪审员而是当精英法官来写庭审……呃，那也太硬核了点）
    在《森谷帝二纵火案》中，牙琉雾人的拿出的第一份证词就是非法证据，因为这是他无法通过程序取得的证言。但是他可以明目张胆地使用而不用担心检方用“不合程序”的说法打回来……
    因为就算这份证据不合程序被撤回又怎么样？难道就没有说服力了吗？陪审员可不懂什么叫有效证据！只要关键性证据是有效证据，让懂法律的法官能够接受，在争取陪审员信任的环节，面对这样的证据你真的觉得可以通过一句“不合程序”，就能把它带来的影响完全地从人的脑海中删除？
    想想看接下来的那个证据，请问当时那位寺冈警部真的做过在警卫的夜宵中下安眠药的事吗？
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>