不·知·道！没人调查过！因为辩方撤回了立证，而法庭也紧接着继续审理。但是陪审员（读者）可以回答我，当时你有没有觉得这个寺冈警部真的做过这件事？
    而更加讽刺的是最后一个证据，那是完全符合司法程序的伪证！
    因此那个法庭就变成了一个笑话！
    当然，不是所有的法庭都是这样的，或者说这样的法庭是作者故意设计（检方的休庭申请被轻易驳回，导致检方没办法揭穿辩方使用伪证）才会变成极端少数的情形。但就像我说的，让制度能够按照设计初衷运行的，不是某一项准则，而是人！
    检察官谁来监管？律师。
    律师谁来督查？检察官。
    两者对立又统一，在法庭上缺一不可，两者都是维护正义不可或缺的一份子，偏帮那一边都不对！
    程序正义和结果正义当做哲学命题讨论讨论就好，你们可以为任何一方摇旗呐喊加油鼓劲，我一个实证主义者不参合，我只对伪证零容忍。
    二、关于书评区的高赞质疑的回答
    涉及该不该这么做的三观的问题我一般不作回答，因为说实话每个人都有他不能接受的底线问题，但作者不可能顾及所有人的底线。
    主角还
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>