然没有好印象。
    因此，《典略》所载，不应当成为评判马超的标准。马超之所以有贻害生父之嫌，是他造反当年，马腾其实还没死。建安十七年（212年）夏天，曹操才下令诛杀马腾，夷三族，马家大小两百余口几乎部罹难。中央曹操故意找茬，地方军阀马超造反自保，在三国本算不上什么新鲜事。不过，老父马腾正在朝中为官，家两百余口尚在曹操手中，不顾老父及家人安危，执意造反，马超的做法颇为历代史家诟病。曹操不在马超起兵当年诛杀马腾，而选择次年动手，是此时他才击败马超等人，掌握了战争主动权。在潼关，马超远远看见曹操，想凭蛮力上去擒拿，后慑于许褚之勇方才做罢。马超许褚两员虎将相遇，自然少不了一场恶斗，因此《三国演义》又有了“许褚裸衣斗马超”。
    其实，正史是没有这次恶斗的，就跟后来的“马超战张飞”一样，都是罗贯中的虚构；所谓潼关“割须弃袍”，也只是罗贯中往马超脸上贴金而已，马超一败涂地，直接连累二百余口家人惨遭毒手。历史上，马超的武力也是个谜团。《三国志·张既传》记载了这样一则旧事马超曾与韩遂之婿阎行厮杀，“行当刺超，矛折，因以折矛挝超项，几杀之”。阎行在三国只是个小人物，却因为胜了马超，顿时成
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>